2024-05-29 13:09:45
深圳偵探為你帶來(lái)湖北省武漢市XX區(qū)人民法院判決:贈(zèng)與小三房產(chǎn),請(qǐng)求撤銷糾紛案件案情分享解析
民事裁定書(shū)
原告:張X,女,漢族,住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人:劉XX、張X,均系湖北尊而XXX律師。特別授權(quán)代理。
被告:馮X,男,漢族,現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)。
被告:胡X,女,漢族,住江西省南昌市西湖區(qū)。
原告張X與被告馮X、胡X贈(zèng)與合同糾紛一案,本院于2020年1月19日立案。
原告張X訴稱,原告與被告馮X于2009年12月22日在xx縣民政局登記結(jié)婚。2016年5月,被告馮X婚內(nèi)出軌。被告馮X未經(jīng)原告同意,擅自使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)人民幣397,230元為被告胡X在南昌購(gòu)置房產(chǎn)一套;并通過(guò)支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬多次向被告轉(zhuǎn)賬人民幣270,948.63元,贈(zèng)與款項(xiàng)共計(jì)人民幣668,178.63元。案涉款項(xiàng)系原告與被告馮X在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得,系原告與被告馮X的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告馮X未經(jīng)原告同意,擅自無(wú)償將案涉款項(xiàng)贈(zèng)與被告胡X,兩被告之間的贈(zèng)與行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,贈(zèng)與行為無(wú)效,被告胡X取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法予以返還。綜上所述,原告為維護(hù)其合法權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1.請(qǐng)求確認(rèn)兩被告之間的贈(zèng)與行為無(wú)效;2.請(qǐng)求判令被告胡X向原告返還人民幣668,178.63元及相應(yīng)利息(以668,178.63為本金,自2019年1月1日起至實(shí)際返還之日止,按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算資金占用利息);3.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告馮X在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,申請(qǐng)人戶籍所在地和經(jīng)常居住地為武漢市XX區(qū)紗帽街船頭山x號(hào)翠堤春曉一街x棟x單元x樓x號(hào)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第21條規(guī)定“對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄?!睋?jù)此,申請(qǐng)人戶籍所在地和經(jīng)常居住地都在漢南區(qū),漢陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)張X訴馮X、胡X贈(zèng)與合同糾紛一案無(wú)管轄權(quán),現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第21條、第36條的規(guī)定,請(qǐng)求法院依法裁定將此案移送至有管轄權(quán)的武漢市漢南區(qū)人民法院審理。被告馮X并向本院提交了戶口本和居住證明。
被告胡X在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,原告張X訴申請(qǐng)人贈(zèng)與合同糾紛一案,因雙方并沒(méi)有所謂的實(shí)質(zhì)“贈(zèng)與行為或合同約定”,按法院郵寄給申請(qǐng)人的(2020)鄂x民初x號(hào)民事裁定書(shū)中所確定的案由系“民間借貸糾紛”,而郵寄給申請(qǐng)人的開(kāi)庭傳票上又將案由確定為“贈(zèng)與合同糾紛”,且將申請(qǐng)人列為本案的被告,因此,原告張X訴申請(qǐng)人贈(zèng)與合同糾紛一案的所謂“合同履行地”及“被告住所地”均為申請(qǐng)人所在地,即江西省××西湖區(qū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地江西省南昌市xx區(qū)人民法院,請(qǐng)求將本案移送至有管轄權(quán)的江西省南昌市xx區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告主張贈(zèng)與法律關(guān)系,本案立案的案由為贈(zèng)與合同糾紛,本院向當(dāng)事人送達(dá)的開(kāi)庭傳票上定的案由亦為贈(zèng)與合同糾紛,贈(zèng)與合同糾紛屬于合同糾紛的一種?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”故被告住所地所在的人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。即使本案的案由為民間借貸糾紛,被告住所地所在的人民法院對(duì)本案亦享有管轄權(quán)。被告馮X向本院提交的戶口本顯示其戶籍地為武漢市漢南區(qū)XXx號(hào)翠堤春曉一街x棟x單元x樓x號(hào),并向本院提交了武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)(漢南區(qū))東荊街碧桂園社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份,證明其于2013年1月至今居住于上述地址,被告馮X的戶籍地及現(xiàn)住地均為武漢市XX區(qū),武漢市XX區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。同理,被告胡X住所地的人民法院對(duì)本案亦有管轄權(quán)。被告胡X的身份證復(fù)印件上載明其住址為江西省××西湖區(qū)XXx棟x單元x戶,原告提交的胡X的住址為江西省××大道××號(hào)正榮大湖公館x室。本院與胡X電話聯(lián)系,胡X亦要求將訴訟材料郵寄至該地址,本院以正榮大湖公館x室為地址向胡X郵寄送達(dá)應(yīng)訴材料亦被簽收。胡X未向本院提交證據(jù)證明其實(shí)際居住情況,本院無(wú)法確定其住所地為南昌市××區(qū)。雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)證明本案的合同履行地為武漢市漢陽(yáng)區(qū),故本院對(duì)本案不享有管轄權(quán)。綜上,本案移送至武漢市漢南區(qū)人民法院處理為宜。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款的規(guī)定,裁定如下:
被告胡X對(duì)管轄權(quán)提出的異議不成立,被告馮X對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送武漢市XX區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫 嬌
人民陪審員 張建芬
人民陪審員 周洪元
二〇二〇年六月八日
書(shū) 記 員 彭XX
深圳私人調(diào)查珍惜您每一次在線詢問(wèn),有問(wèn)必答,用專業(yè)的態(tài)度,貼心的服務(wù)。
深圳私家調(diào)查取證 深圳出軌調(diào)查取證
友情鏈接:
熱門(mén)詞: